91视频免费看,91视频最新网址,免费91视频下载,91视频APP污污污

這不是光明正大的消費同性戀嗎

怎麽會那麽好看那麽好笑！救命啊！想到周星馳可能拍不出這麽好看的喜劇了 很痛苦的像薛家燕吃不到叉燒一樣昏過去了！！

作為第一部的前傳，劇情算合格了。最大敗筆在畫家北齋的人設，作為一個驅動沈煉行動的強因素，畫家除了當花瓶幾乎不作為，一見鍾情假而俗，還把最後的吊橋戰降低到為情而搏的膚淺意義。那就當個極美的花瓶吧，可惜楊冪演技又令人著急。反觀崇禎帝，魏忠賢和陸文昭三個角色塑造卻鮮活逼人。

看看12年前的電影,還是很有味道的.

我整個震驚 本質上就是假結婚騙分房爛俗劇本的翻版，隻不過假結婚變成假同婚，騙分房變成騙居留權，放在倫敦也不改其中國特色。 如此既不合法也非伴侶的故事冠之以「合法伴侶」片名，簡直就是對伴侶關係的侮辱，對法律的侮辱，對LGBT社群與國內辛辛苦苦認真追求合法伴侶權者的侮辱。 此外，靠洋背景、流量明星、獵奇式賣腐就能堂而皇之生造出一部電影，是市場的悲哀。