“一個男孩要走過多少路才能成為男人”，女教師擔任了性啟蒙的角色，而他的丈夫成為其精神導師。影片的後半部分略有拖遝，但個人還是非常喜歡。

1.一個銳角變成了等腰三角形。等腰又變成等邊。最後兩條邊墜入生命的急流，隻剩下一條孤獨的線。女主缺席了片名，卻無處不在。2.特呂弗先鋒起來的時候，是戈達爾遠不能及的。無論是技術上，還是觀念上。戈達爾的先鋒，總有點毛孩子玩鬧的意思。但特呂弗，他讓你覺得，他的放肆和悲觀，都是來真的。3.覺得厲害的點和不喜歡的點都是剪輯的快節奏和對文學化旁白的依賴，很矛盾，一體兩麵好壞參半。4.三處看別人沒怎麽提及的印象深刻的段落：腳踝上的手表；天使在40分的時候也會飛過（這句台詞剛好在電影40分鍾處）；凱瑟琳同占接吻，窗上蟲影仿佛隨著這一吻鑽入她的嘴巴。

與《海上鋼琴師》《天堂電影院》相同的情緒——悵然所失。當然，也有迷影群體對於電影無限的愛~

三人關係很有意思，一開始以為頂多是朱爾和吉姆之間有情愫，類似麵條和麥克斯之間那種羈絆。後來感覺最適合描述這種關係的其實是核心家庭，父母孩子之間的關係，凱瑟琳更像那個任性的孩子，朱爾和吉姆的競爭涉及到父母之間非常微妙的，對獨生子女的愛的爭奪。將典型關係應用於非典型關係之上，劇作便富有張力。

明確地說，這部影片雖說勵誌，但感覺並不會使看的人感到真正的被打動。這就算是失敗了。