小孩，殉道的黑人，種族歧視，大屠殺，我在猜測，在原著裏麵我到底能夠看到什麽。作為電影而言，是一部扣人心弦的戲。有小孩給它加一顆星，有原著給他減一顆星。

有一點狗血，但真實事件改編那也沒什麽好說的了。電影質感不錯，更喜歡前半段故事。可惜英語對白聽著不是很舒服。

SIFF最後一場 奧利弗斯通就喜歡搞這些。。。剪輯很棒，最後法庭裏那一段看得整個人出神，defend his country against its government什麽的沒剪掉真不容易。

謝爾蓋的笑容太治愈了！這種故事非常具有代表性，人類的固執製造出來悲哀。

當Kurtz以真人形象出現在銀幕上，電影在借此重建對越戰曆史，甚至人類文明的合法性嗎？接近Kurtz的過程中，Willard以文字形式重塑Kurtz之於自己的意義，這是一種信仰的建立，還是一次對誘惑的想象？最後Kurtz被鈍化的人類武器處決，「神」的隕落和出世一樣，在畫麵中的缺席是否在引導91视频免费看去相信另一種無法被呈現的「奇觀」？電影中不斷出現的疊化鏡頭所顯露的虛無，是否與美國軍官口中的「虛無」所屬同類？這一片廣袤的雨林，如何熨帖著彼時與此時的東方與西方的互相想象？當觀看這部電影時，觀眾能否承受住角色的反向凝視？答案應該在哪裏尋找？