故事的結局早就寫在了開頭，莫娜的流浪成為一條線索，莫娜與路人共同成為被審視的對象。這是一種雙向的審視。 就路人而言，大家或者想直接從莫娜身上得到什麽，或者試圖教化、收編她，或者羨慕她的自由與浪漫，或者需要她消解自己的孤獨與悲慘。但當現實觸碰到他們的利益，他們又會選擇拋棄她、鄙視她、驅趕她、咒罵她。 就莫娜而言，她其實也並沒有被神化，她在遇到危險時選擇自己逃跑，鄙夷有產者卻又安然享受別人的勞動成果，理所當然地接受別人的善意與饋贈，沉迷酒精和大麻消極抵抗現實，最終一無所得地凍死在冬日的田地上。 但導演給了路人向觀眾表達的機會，卻消弭了莫娜的自白，莫娜成為了被凝視的客體。所以說，在現有的規則製度下，隻有努力去靠近、融入製度的人，才擁有最終的話語權，那些遊走於製度外的人，連話語權也被取消了。

想表達的太多，無奈成了大雜燴。 故事講得還是不錯

大概是97年那時候看的 當時還是台灣台 還是鬆下 還是小時候

後勁不足的感覺.....因為我不粉清少納言啦所以她占了那麽多話有點煩...雖然現在才發現海報上畫的就是她...

這部片子一直在內心深處時時泛起，知道這世界上還有這樣的人、這樣的女人以這種完全自由的方式活著或死去。電影裏法國人對流浪的背包客還是挺習以為常的，隻是冬天很少。絕對的自由就是絕對的孤獨，最終也是走向死亡