劇情平淡真誠，自然不浮誇，能夠看到自己的影子。這才是青春片該有的表達方式。Ronan演技渾然天成。叛逆的青春期同父母的衝突最終還是變成了相互理解。91视频免费看終究血肉相融，殊途同歸。

圍繞一個國務卿的提名，可以一窺華盛頓政治生態的各種麵貌！不過劇情有點散了。

將夢想與親情對立起來過猶不及的《伯德小姐》充滿青春電影的狹隘視野與套路，葛偉格《弗朗西斯哈》式幽默以及她的紐約情結並沒有在這個《布魯克林》的少女身上發生化學反應。問題在於沒有破釜沉舟的親情支持夢想則永遠是個幻象，好在最終人在抵達自由博大的境地中又將束縛自己的保守極端思想全盤打破。

普雷明格非常“雞賊”（褒義）地改變了原著小說的主旨。Drury的小說塑造了兩組政治立場對立（赤色/保守主義）的政客，前者包括總統、多數黨領袖Munson、國務卿候選人Leffingwell以及出賣Anderson的大法官，他們為了實現所謂正義的政治目標不惜撒謊、采取陰謀詭計；後者包括參議員Cooley、Knox和Anderson，他們是保守主義，有道德有擔當，是國家中流砥柱，Anderson寧願帶著同性醜聞（在作者看來與赤色傷害同等）的秘密自殺，也不出賣國家利益。 這樣一對比，誰是美利堅的良心，不就不言而喻了嗎，怪不得說Drury是個反赤色分子。 但是，保守主義者在現實中是個什麽鬼樣子大家都知道。普雷明格沒心思給這群人唱讚歌，幹脆把主題改成：謊言。畢竟，華盛頓就是個大泥塘，誰又比誰不同？

這個副標題竟然以外地信達雅