確認過眼神，這就是被葉問打敗過的張天誌！影片也被“葉問”係列甩了幾條街。最糟心的是片名還把“葉問”拉下了水，被強行蹭IP。該片劇情老套乏味，人物扁平化，毫無魅力；人物行為邏輯欠缺，比如張天誌的士多店被燒了一下，就整間房子都不要了——你土豪啊；同樣是士多店縱火案及追殺案，鬧到天翻地覆居然無一街坊探頭出來看看——有愧國人吃瓜的稱號啊，哦，有一個——恰好就柳岩一人款款走在街上…再如托尼.賈堪稱神出鬼沒，打了半場架又最後突然跑出來射了一支針就沒了……該片的影視城的拍攝痕跡也非常突出，明顯是在拍戲、演戲，完全沒有真實生活質感，充滿網大/電視電影的廉價感。影片最後強行煽動“中國人”的民族情緒也是災難啊。唯有動作戲稍有點看頭，也就最後一場戲體現了“詠春”特色。。。

我的BLOG當時的簽名出自此。值得回味，隨著年齡增長才能感受到的片子

三十分鍾猜到結局，套路很多，也感受到了小成本的無奈，細節也做到了，給四星！

電影把兩名女性10年的愛情與人生濃縮進100分鍾 看起來還是太趕 學生時代的描寫幾乎是糖水偶像劇 不過全片觀感漸入佳境 傳統創作中最常表現的“貞女與蕩婦”形象 在這部電影中都得到了解構 成為“欲望勃發的貞女”與“有情有義的蕩婦” 這也是這部楊凡導演 亦舒原著作品的價值所在 關於年輕時代戀愛的部分後來“發展”成《七月與安生》 提取了兩種不同性格的女性共同組成完整女性的部分大書特書 即使當代觀眾更熟悉的是《流金歲月》劇版 本片依然有其特有的時代價值 在那個炒樓炒股炒到心髒病的流“金”時代 朱鎖鎖的選擇無疑更具現實意義 而蔣南孫作為獨立女性的形象也有相對應的價值 這樣看來不管後來的《七月與安生》還是劇版 架空時代背景所換來的還是隻能停留在講故事階段的人物 而本片中的兩位女性則更具時代意義 不可替代

打鬥很精彩，作為爆米花電影應該是及格的