很喪的我看這部電影，如同打了一劑 lsd 強心針。這是一顆扔向無聊現實的浪漫主義炸彈，絢爛奪目。痛苦懦弱的一生，實現不了的渴望，恥辱的死亡，未竟的夢，化成和女孩做愛時長出的翅膀，失控的列車，黑暗中令人眩暈的愛意，在天空望向城市的模糊雙眼，最終這一切的光榮都送給同一個人，浪費了所有時間依然活下去的自己。

雕塑、田園、少女。清晨露珠一樣美好的肉體，渾濁的欲望。看了個沒字幕的版本，所以不太知道故事和人物關係，像看畫一樣，感覺人物間的情緒和互動。雕塑和自然和人的互動，真是像畫一樣美。

“實驗”、“後現代”等標簽都不能很好的吸引到我，湯淺在這裏進行的嚐試在我看來並不是非常成功，甚至淪為了對個人風格較為無趣的低質量重複，說是精神汙染的話太過，可以類比某美國動畫後幾季的那類極為無趣粗俗的“獵奇”，看似怪異寫實，實際上也隻不過是流於表麵罷了。鮮明的個人特點自然是好事，小丸子與蠟筆小新就完成的很好，《貓湯》以及這部都暴露出湯淺獵奇因素本身大於實際情感抒發的問題，而在此作這一致命問題則愈演愈烈，這裏所體現出各層次邏輯漏洞已經不足以使整體的作品在完成度上達到出眾，且湯淺自身想賦予影片的想象在這裏難以與渙散的敘述文本實現真正意義上的符合。色彩上的調度是亮點，然而觀感體驗上則又是另一回事。好在之後的《四疊半》和《乒乓》裏找對了路子，才使得這些缺點得到改進。

So weird.. 這麽說起來全才是不是都是這樣煉成的，達芬奇、丘吉爾、達爾文..

葛優就是有把黃連都貧成麥芽糖的能力