太有意思了，滿屏刷新認知的嘲諷，雖然是很多年前的作品，但那些嘲諷放到今天依然毫不過時，相當有水平。

如果Oliver Stone不需要考慮票房，是不是可以去除掉商業的、迎合現今社會道德的、或者嘩眾取寵的部分，那情節和人物就可以立體深刻些吧，不至於三個小時讓人總找尋Jared的身影。

崇尚無神論和自由主義的布努埃爾，或許帶有一定共產主義政治傾向，對歐洲（法國）資產階級（中產）奉為圭臬的“自由”以詼諧的幽默、無厘頭的超現實，做出舉重若輕的諷刺。1. 何為“自由”。崇尚身心坦蕩，而非表裏不一。無論sm男女、抽煙玩牌的教士，或亂倫的姑侄，在“道德層麵”無可指摘（我認為）。布批判的是其“滿腹經綸的道貌岸然”（活學活用）。2·擺設的“法律”。大費周章尋本沒有失蹤的女孩，法律淪為冰涼的概念、麻木的程序。3·“底褲”外穿。如海報，屁股沒有“遮羞布”，其餘部位服飾則完好。如羞恥於風景明信片，如進食、如廁倒置的家居，再如置若罔聞的癌症。慣常的道德顛倒黑白。4. “自在”>“自由”（這裏自由指涉片麵、保守、死板的理念）。自由本無錯，虛偽真卑鄙。若為自在故，二者皆可拋。

b站102/118版。倍速看的。金賽男同那段，妻子學生通吃真的惡心透了，想起有人說過：男女都保持開放關係，最後的贏家會是女性。所以這種單方麵的不忠真的很惡心。學生那段“fucking is the whole thing”很絕。 片尾女同的幸福生活2星，金賽這個人對昆蟲和人類樣本收集癡迷1星。

movie night我點播的電影。好久沒有看過這麽好看的電影了，好看到下半場開始每一分每一秒都害怕結束。旅館那場戲真是絕妙，死人打電話的情節我已經在腦袋中思考過無數遍了原來70年代就拍過了。這種敘事方式隻能用電影影像表達，文學做不到。所有doesnt make sense的劇情似乎都在為了一句讓你完全不知道真還是假的呼喊“down with freedom!”做鋪墊