影片看似審判的是二戰餘孽，實則叩問的是全人類的心扉，納粹定的律法規定有種族汙染，殘忍殺害數百萬人，按說該法創製者、執行者、維護者皆難逃其咎，但大多數人僅僅聽命，忠誠己國，根本不曉惡果，而盟國同樣縱容了屠戮，這罪該從誰的身上談起？

很多年前我還是準備上大學的學生，一個暑假在電影院看到這部驚悚香豔的電影。被震得王八犢子樣。莎朗斯通也一度成為那一代少年的YY對象。那個年代能引進這麽大尺度的電影而且幾乎沒做刪減，該裸露的鏡頭幾乎都有。感謝手下留情。故事上當然證據和敘事的結尾反轉都指向，凶手應該是凱瑟琳。而且這樣故事的暗黑程度和驚悚感以及扣題性本能的關聯性更強。但是91视频免费看那時候都堅定地不認為這樣的故事成立。我更樂意認為這是個開放結尾，給觀眾兩種結局的思考。最大的原因就是凱瑟琳的顏值和魅力遠在於貝絲之上。誰模仿誰，還需要考量？凱斯林智商高，貝絲也是謊話連篇。都有疑點，隻不過凱瑟琳是凶手更符合文學性的高潮所在。電影文本和商業驅動上，開放的結局更有助於引起討論並放大票房。如果認定凱確鑿是凶手，那麽莎朗斯通就過於耀眼，貝絲就明顯式微了

幾乎完美的攝影。大量實景拍攝以及獨創性的場景令人印象深刻，最後十分鍾值得反複觀看。電影裏的情緒有時候非常跳躍有時則有種意義不明的微妙感，看的時候覺得搞笑又迷惑。剛開場的我：男主一看就不像好人。看完之後：導演兼製作人兼編劇兼主演Orson Welles您好，是我有眼不識泰山

《豹人》是一部解構人性之中情欲的電影。電影中情欲與人性應是剝離的。這也是被現代科學所證明的。很喜歡該片的敘事風格，迷離的電子配樂鋪陳下，女主人性中的良善與情欲相互交織徐徐推進。一點一滴的填補影片的故事框架。電影的結局會不禁讓觀眾思考：如果情欲是人的本能，則人性中的道德框架對於人類而言是否是一種毫無道理的禁錮呢？

once we played blues together