我不喜歡導演的演繹。說到底傳記類的電影講的是“人”的傳奇，至於他是寫作的還是搞炸藥的，鬧革命的還是談戀愛的，保守的還是激進的，統統都能塞入同一個套子——這重要嗎？職業嘛，反正這隻是傳奇的調味料——但作為與文學表達同為藝術的電影，僅僅將它作為電影要素所最終呈現的效果太差了，不嚴苛地要求文學與影像的互文，我連最基本的作者與文學的共鳴都感受不到，也看不到作者和編輯之間對於創作激烈的分歧和共鳴。因為文學隻是一種工具，作者小報式的八卦軼聞的噱頭。如果想寫知己之間父與子感情的錯位，大可以去寫一對真gay。 滿懷著期待來看，滿懷著憤怒離開。整部電影最深刻的一幕居然是沃爾夫因為珀金斯劃掉自己整整一段而氣得漲到滿臉通紅。

看不大懂，總和村上春樹的某些角色弄混

極度美國味的細節，兒童笑料有意思，73年的片子講30年代的故事還是超級好看，愛是好萊塢電影永恒的主題屢試不爽，插曲和安迪一樣甜蜜治愈

劇情不說。純粹欣賞畫麵真是個享受。

很喜歡電影的風格，結局的時候也看得流淚了，但是就是覺得還是少了點什麽