我很感動看了一篇評論之後才恍然大悟。太亂了。

看到最後才理解到恐怖片是不能去追究"為什麽"的,到最後也不明白有關埃及的那些線索究竟是什麽意思,衛生間窗前一直站著的人到底在幹什麽,一群住戶為什麽要逼主人公自殺?大概能理解到的就隻有對外來人的歧視吧,片中有不少地方提到這一點,然後就是來自自身與社會的壓力導致精神失常了?

燒書（這行為本身也頗激進）時的對話，“你怎麽可以讀完又讀？你似乎讀過上千次。不知道下文才有趣“——“我完全因為喜歡讀而讀，讓我讀下去,好不好?” 算是對傳統敘事的挑戰狀了。而這敘事手法，確實成功把觀眾拉到故事裏去，讓觀眾切身體會到虛無之所在。

從友誼說起的女權，關於生育、關於家庭、關於愛情；外不同，內相似“都為了女性的幸福而戰鬥”；唱者波木用其所能講述現實、宣傳女權；不唱者續桑杜用自己的行動獨立與追求愛情，延續生育自由。多是空跳切➕寫信口述；男性的缺失與偽善；女性團結友愛；寄女性的呼聲於歌聲-浪漫美好又超現實；藝術家追求女性真實悲傷的表情，卻在藝術之外逃避現實；片尾橫搖長調眾人群像➕瓦爾達口述其未來；

比起分析情節 還是更想知道這片的成本