沈從文，不好意思，謝飛升華了你的故事……沈從文不知道這個循環要如何打破，他甚至不想打破，他的女性觀是自然主義的，動物式的，用簡約之筆把殘酷藏了起來。謝飛填了許多空，蕭蕭沒做成女學生，選擇的機會交到成為新一代男學生的小丈夫手中，丟到地上的傘，即是答案

這陣容就像B站的姬圈影視拉郎

修複版太讚了。剛開始沒理解春官他爹去哪了，最後才明白。封建思想害人啊

加了很多新人物導致劇情顯得很散亂 迷上了小關裕太的顏 以及雙響炮何時才能上船...

1、融合了沈從文的三篇小說，以《雪晴》、《巧秀和冬生》中巧秀的悲劇對應《蕭蕭》中蕭蕭陰差陽錯的幸運，前者是對封建禮俗泯滅人性的直接批判，後者是對命運輪回中“我也吃了人”的揭露。兩條敘事線都飽含冷峻筆觸，卻在鏡頭中貫穿流動的詩意——“我隻想造希臘小廟，這廟供奉的是人性。” 電影顯然已超出這一範疇，詩意田園僅僅是載體，其中依然有可怖而奇觀化的沉潭風俗，這種揭露是魯迅的，而非沈從文的。 2、鏡頭語言：蕭蕭不斷進食/ 水的釋放與流動/ 舂米機器在關鍵情節後反複出現。 3、配音稍微有些出戲，如果是方言效果會更好。 「改編電影對標韓少功《爸爸爸》：用沈從文的手法完成“魯迅的國民性批判”。」