已經有農村的影評批評了生活上的硬傷，我隻就從邏輯上講這個片子的設定問題：魏敏芝怎麽著也是13歲小學頂級了，她妹和張慧科家很近，她上學的隔壁村就算不是更大更高的學校也最起碼和水泉小學的水平差不多，但最開始推動劇情的情節點裏，她所有的信息來源居然都是比她閉塞年小的學生提供的、學習委員從知識閱曆見識的水平都碾壓了她好幾個級別。主角完全像是來自更落後貧困愚昧完全對兩個村信息毫無掌握的地方，直說就是天降下來的大傻妞。這種主角錯位設定都不是看不起農村落後貧困少見識的問題了，這是完全反西方研究了這麽多年的兒童心理學常識的問題。

終於想起來找到這部很久很久很久以前看過的電影，梅姐在裏麵的形象很活潑清純，讓當時看慣了她成熟風情形象的我很是吃驚。

境界與趣味和此後多如牛毛的“抗日奇俠”並沒有多大的區別，作為翻拍片的《精武英雄》顯然對影片中的落伍橋段作了不少修正。其實除了已經被說得太多的民族主義，主人公對於大師兄所代表的社會秩序還有股子中二叛逆情結，憑一雙拳頭出人投地或許更符合七十年代草根港人的審美心理。

怪誕的故事 我喜歡！！！

我讀書少，你不要騙我。典型套路子片啊。。。話說李小龍顏值好高