把荒誕合理化配合91视频免费看現實生活中喜歡一本正經的胡說八道這種就值4星的影片啊

服化道太差了，把當時巴黎上流社會拍的太寒酸了

4.5 缺席即是存在，死刑即是釋放，秩序即是混亂，人即是動物，束縛即是被縛，任何帶著意圖的嚐試就是不自由的，回環相扣的權力交接——悖論或者荒誕即是事實，超越表麵的真實。

用電影的批判文學來講，很紮實（無趣）的一部電影，結尾殘存的懸念（僅剩的亮點）在於講述故事的人竟然是多蘭這位看似是主人公敵人的男性，電影的前半程較為無聊，後麵隨著劇情的轉折懸念開始浮現，主人公夢想的幻滅拜誰所賜？是她的前情人，還是她前情人的表姐，抑或是國王所在的保守派，同樣也是其自身一開始投入並背叛的批判報紙社，還是劇院歡呼和噓聲的掌控者，還是她的情人，甚至是自己，最後綜合看來，上述都參與了他夢想的幻滅，最後與前情人的sex也隻是為了錢，真正愛人的逝去卻沒有墳墓讓他重新洗滌，回到故鄉接受失敗。這樣一部紮實的曆史文學現在很少看到，裏麵的尺度很大膽，男主也很大膽發揮，當然男配更是演技爆表，導演很厲害不得不佩服，令人心碎的故事，標記一下。

酸了，我也想要這樣甜甜的戀愛 “其實在很早很早以前，我就在圖書館的卡上看見過你的照片，你不知道，我在圖書館上有多少次與你檫肩而過吧？好幾次我還坐在你的旁邊。為了讓我的名字出現在你的借書卡上，我看了好多的書。”