唯一不能理解的就是市長夫人的妹妹，跟間接害死自己爹的人睡覺，還帶他炸自家工廠。絕絕子。

槍 是下等人的武器。。。

說實話一直到影片中部都覺得沒什麽意思 女主被強奸的劇情太真實又太壓抑。差點想放棄。但還好看到了最後。美國的法律影片確實很有意思，可能因為用陪審員製度所以律師們就是需要用各種辯護策略讓像陪審員這樣的普通人也能明白案情的核心是什麽，也能有自己的判斷吧。最深刻的印象來自阿爾帕西諾最後結案陳詞裏一句話，對權力和特權之間的區別說的太好了 “if Miss Gillar is found guilty, then freedom of speech may no longer be our right, it will be a privilege. and privilege can be revoked at any time, for any reason... 以上~

第一章還可以。後麵越來越爛。

整體結構比較鬆散，衝突不夠強烈，最後律師的單人輸出太過密集，人物角色塑造方麵，辯方律師蓋過了女主。難得二戰素材片裏，這麽高頻率地看到戈培爾，納粹的那些噱頭沒有過多描繪。這是今年看過的第N部關於美國法律的片子了，銀行家、女大法官，當然還是與另外一部幫911嫌疑犯辯護的最為接近。