啟蒙者被強製剝奪了思想，強者憐憫地結束了啟蒙者已無意義的下半生，並且真正地奔向自由，弱者們雖然依舊身處瘋人院，但看著破碎的窗戶，也就看到了希望，也能肆意歡呼。這或許是最好的結局了。

看得人火大，如果我是這鄰居，這孩子活不到我金幣被賊偷的時候

片子立意不錯，但執行層麵太拉跨了...導演的直男審美時不時尬到我沒眼看...但有一說一也沒爛到底掉兒。噴“女人最好的嫁妝，是貞操“的短評有沒有點辨別力...人家通過這句台詞就想說因為這個角色的這種受害者心理才導致這個角色的悲劇，片尾也是直白地打出了侵權受害者無過的字幕，非要抓住一句台詞斷章取義有勁嗎？

比起小鬼當家係列稍差，小男孩也沒有那麽討喜，笑點是有一些的，不過不夠經典。

“你沒法用體製承諾的途徑來改變體製。於是反抗，或者逃離。” 綜合（劇透）：護士是反派，但不是壞人。她隻是體製的化身，而體製本身則是無善惡的工具。於她而言，維穩高於一切。本片中的“精神病院”定義更偏向福柯，它與精神疾病無關，而更多是“邊緣人群收納所”，負責把他們與正常社會隔離開。女性/黑人/LGBT平權，同樣邏輯。 古典/現代/自然（印第安）音樂，從刻板到靈動再後到真正的自由。三重奏。 劇本相當棒，後來的《死亡詩社》等片借鑒了很多。混亂場麵群戲的調度尤其棒，每段都與人設結合，極有邏輯的設計混亂感。讓觀眾看到每個伏筆，而後分兩種懸念設計：1，讓觀眾看到伏筆，並作為懸念吊胃口。2，讓觀眾看到伏筆，但意識不到那是伏筆。（例：讓病友開船，明：幫他建立自信；暗：喜劇伏筆） 尼克爾森死了還彈了下舌頭🤔…