兩個不同世界的人仍舊分歧！

相對於第一部來說的確差了很多 但是也不是那麽不堪入目 還是值得一看

港台對文革的想象是過於匱乏的，情節、氛圍多有與時代不符的地方。那個年代台灣拍大陸，似乎領導總得說一口四川話或湖南話，以諷刺大陸領導人，殊不知李達是陝西人。原著發生在1979年，而電影則大概是在1970年代中葉（李達當權，尼克鬆訪華），明明是改革文學，卻被變成了傷痕文學。但是這種刻意的傷痕，痛苦的成分被滑稽、諷刺以及不真實給衝淡了。 電影的想法是好的，隻是借果戈裏的戲劇形式，終究沒有把特權反映得入木三分——缺乏因果的合理性以及故事內在動力。 王童好像很偏愛這類題材。 與其說是傷痕片，不如說是現實諷刺片。相比反思文革，更有意義的本是反思特權、階層，而非由牽扯成文革引起的特權、階層。

大愛大愛！！最喜歡的一部。

“最想和誰合作？”“馬龍白蘭度”(臉上是少女的的狡黠)“對不起，珍，太貴了。法國的行嗎？演技又好又便宜的。”哈哈哈哈 太雞毛了 瓦爾達啊 就給她請馬龍白蘭度不行嗎！/車庫裏的槍殺案，我全程盯——後麵的書架。是蒙德裏安嗎？是蒙德裏安嗎？好的，是蒙德裏安。/超現實主義啊，從賭場的畫就不禁飄向超現實主義，到最後反複奔走的小門開向海灘，太超現實主義了。誰說瓦爾達的本質是模糊影片類型的邊界，明明就是卓越的超現實主義導演。/嘩啦啦倒出一堆東西，我又想起了鉑金包的設計初衷，反時尚的實用性設計現在被用來裝逼，挺諷刺。/珍寶金真的跟大寶沒親戚關係嗎，被科普了珍姐是英國人以後我開始腦洞大開。