影片的關鍵在於“第三人究竟是什麽樣的一個人”，是老友口中機智聰明的小夥，還是情人心裏無辜無害的愛人？然而還可能是第三種人，失去了信仰和道德底線、眼中隻有利益的人——影片多次提示到這點，作家被邀演講的題目叫《信仰的喪失》、作家詰問他是否仍信仰上帝、他談及自己的罪行時表達了“有利益為何不獲取”的態度——同時，他也是惶恐、絕望的人，正如井蓋縫隙中掙紮卻無力的雙手，麵對追殺和許多條路時的不知所措和惶恐。此外，他也可以看成是正義、人道、法律（大我）和愛情、善良（小我）之外的第三種人——私我。影片唯一明顯而刻意的對稱構圖是萊姆死後，畫麵被路一分為二，隻有情人與老友，沒有第三個人。故事中很多矛盾的高潮和解決都用配樂的起伏和突變來表現，而沒有拍出來；時常傾斜的構圖更利於表現矛盾的激化——正所謂黑色電影

全靠鄭裕玲一個人撐住，酒吧唱歌那段真把我給笑慘了

如果我再年輕個十歲 應該會喜歡這部電影

小學時真的沒看懂。啥時候複習一下。

邊讀Alexander Mackendrick的課本邊補片，不愧是教科書式劇本。之前一直不大喜歡從同吵到尾的配樂，沒想到這部裏有不一樣的感覺。光影構圖沒話說。