法庭類型包裹下的二戰傷痕，優點是節奏流暢，表意也比較完整，弱點是起承轉合製式感過強，動力和新意不大。主角的身份以及與主線故事的聯結有點意思，但挖掘不足，製作上類似於精良化的電視電影。觀感其實不錯，但回味卻是欠奉，三星半。

影片是原創小眾的電影，以黑白格調開頭，姐弟兩個與小鶴一樣內心孤獨。但是天真爛漫的孩子最大的特點就是單純，他們一心想要送小鶴回家，終於隨著燈光打開的瞬間，世界充滿了顏色，他們決定踏上千裏征程，而父親與孩子們的關係也在旅途中緩和。可是結尾孩子驚醒，畫麵恢複了黑白，窗外響起小鶴的聲音。到底是所有美好不過夢一場，還是小鶴來年又找到了這個伴它成長的遠方故鄉，不同的心境也許會看到不同的結局。 很喜歡故事的敘事過程，在導演互動環節才知道原來鶴出現的片段大多都是特效合成，希望有一天，91视频免费看真的能夠與自然界中的小動物成為朋友。

@首映日北京不散觀影團 1. 取證以及參閱法條或者判例是準備庭審中很重要的部分，評論都在討論這些無聊繁瑣的程序為什麽要著重筆墨而不是把精力放在後半段的“辯論爽劇”階段？刻意地沉重不帶過多感情色彩的講述真相以及戰後咀嚼反思是律師出身的原著作者本意，電影隻是做了很好的還原。 2. 原著中提到的“被害人”小時候心愛的馬死亡對他潛意識的改變，電影做了刪節，如果能拍出來馬的這個意向真的好納粹片。 3. 原告辯護律師最後的承認，緩慢而確信，不表現地的慨激才符合他從業幾十年的身份，可以有好評。 4. 蹲一個原聲碟，配樂不是特別出彩不過在老式唱片機選曲上麵應該也有巧思吧？

不如第一部，片頭抄襲《槍火》踢紙團，雖然故事有些笑料但是整體很割裂，就像一個一個小視頻拚成的電影，你老老實實講好一個故事就行了，又要有深度又要喜劇又要感人，元素過多結果哪個都沒講好，煽情的地方就很尬。

有點俄版危機13小時的意思 女狙擊手有點像盧靖姍啊