總有那麽一些電影，讓我悲歎浪費了一個絕佳的劇本。如此理想的破滅絕對可以上升到絕對的高度，可以滲入人性與社會的骨髓，但這樣一部電影在冷戰時期能被拍攝並上映，就是一個奇跡了。

【3.5】我用謊言踐踏周遭的美好，我用瘋狂回敬破碎的生活。執拗不甘的淚水還在眼裏打轉，糜爛放縱的歡愉卻盡是悲傷。在失控的自我裏尋覓出口，在混亂的沉淪中掃視絕望。隕落的孤獨投射出現實的困境，貪戀的過去翻湧出對愛的依賴，回到孩童的模樣，重溫年輕的脈絡，疼痛終於撕開傷口淌出鮮血，煙花浪花都是微微泛起的微光。新年伊始的美好都在諷刺我的悲涼，事與願違也無從改變，一無所有才踏上新生，可悲的是救贖與出口並不存在，生活隻是尋常與無常的劫難往複。 我流浪的心啊，想把世界留在心間 我流浪的心啊，想把柔情撒落心海 我流浪的心啊，請繼續張狂的跳動 我流浪的心啊，請賜予無期的罪罰 我流浪的心啊，聽不見無力的哀嚎 我流浪的心啊，看不見悲慟的詩行 我流浪的心啊，聞不見潰爛的腐臭 我流浪的心啊，這是我最後的問候

普普通通重生文 劇情放在現在看不算新鮮了 電影畫麵好看是好看 但剪輯及其影片節奏真的影響我看兩位美女

感覺就是戴老師想講的電影，藝術品本體論的追問，“藝術展隻是資本主義的陳屍場”，敘利亞危機與難民的境遇，融入體製和無視體製，結尾居然還能再翻一層萬花筒到“我將永遠自由”，到底是對（如果有）主題的削減還是強化？

連看四部電影的感覺。第三部沒撐住睡著了。/ 費裏尼回顧展@宛平劇院