神作不解釋！諾蘭的電影到底好在哪？ 我認為是對敘事結構的精巧設計。很多導演都會采用非線性敘事， 但毫無疑問諾蘭是其中的佼佼者。配樂管風琴給複古質感的星際穿越增加了更多老味道。我查了一下，管風琴這種樂器居然誕生於公元前兩百年，比鋼琴早近兩千年。我相信Zimmer給一部科幻片選擇配器，不止是因為管風琴風管長得像太空船發動機，而是這個見證了人類文明崛起的樂器，傾注了對人類宿命的沉思。

70年代拍的電影甩現在國內電影幾條大街==

諾蘭是商業好手，靠戲劇轉折，視覺奇觀，配樂等通俗技巧吸引觀眾。但他總故作高深，通俗扮作者（我從未覺得他算電影作者）。看的人也以為自己高深了，其實那些對白講出的所謂「燒腦」概念根本不用腦，看的人投入的不過隻是那份通俗性。電影值得看，但拿他和kubrick比，我則覺得侮辱了kubrick

兒時的經典，記得我還買過他使用的那種樣子的玩具槍。

作為一個從14歲開始看科幻小說的人……情節和科幻內核都沒有什麼驚喜，蟲洞黑洞梗、時間梗、高緯度生物梗、宇航員年齡梗……結局也很容易猜，但我打還4星是因為所有典型科幻橋段都被很好地表現出來，人物情感也描寫得比多數科幻作家細膩，像看了個很典型的星雲獎作品，畢竟也讓你們麻瓜感受了一把