引起了我對所有類型的藝術的先鋒與先鋒之外所有東西的邊界的思考。motion picture一定要講故事嗎，當然不是，那麽用剪輯的難以接受來批評一部電影又是否合理呢？故事難以理解不一定是壞的，但在什麽情況下評價一個難以理解的故事是壞的，是合理的呢？

小時候的國產是真心良作現在怎麽了

hugely underestimated.

一群猴子在森林中各自玩耍時，藍猴抬頭看到了又圓又亮的月亮，夢想擁有它，於是吹了一聲口哨把大夥召來，它們采用接竹竿的形式摘起月亮來，無奈竹竿接再長，月亮仍高高在上。黃猴看到井水中月亮的倒影時，也興奮地吹起口哨召來大夥，藍猴搔搔腦袋再生一計，大夥又一個接一個倒掛金鉤撈起月亮來，可是月亮果然被撈進臉盆裏時，它們又為誰擁有它打起架來，結果，臉盆落地，月亮“碎”成一片，真應了“水中撈月一場空”。 值得一提的是，導演周克勤針對兒童觀賞的心理特點，采用“簡單、明快、生動、有趣”的樣式格調和具有中國民間水墨拉毛的猴子造型，這讓該動畫片在今天看來，也不失強烈的兒童情趣。

前篇比後篇要出彩的多，審判庭，冥河，天獸星，天琴座，出現了好幾個不是純粹醬油，又沒在冥王12宮露麵的家夥，如果後篇也像這樣出現更多不同的冥鬥士，肯定會大放異彩，但是有個問題就是能戰鬥的家夥就幾個了，瞬還變成了哈迪斯。童虎都不知道一直在幹嘛，後來才跑出來，也是逗。