就像《鐵案懸迷》中的大衛戈爾一樣，為司法進步敢於堅持自我犧牲自我的人不多了。這也是為什麽這樣一個人出現在某場官司的陪審團中並最終逆轉判決結果，會給觀眾如此大的心靈震撼 那些所謂學法懂法用法維護司法公正的人們，摘下偽善的麵具，摸摸自己的良心吧。

突然想起來，這些年整體國產影片“氣質”相似，不是說題材，而是那種產品感。投資團隊都做過詳細的市場調查，比如此片，絕症，青春，遠方，父母情，加流量擔當，大家想看的元素全框進來了，精準投放淚點。這就是這些年國產電影的氣質：精準生產產品。你都不好意思說他不好，因為指標擺在那：群眾喜歡。 群眾喜歡那還不是好電影嗎，這不是找罵嗎。 我想說的是，好產品和好電影還是有區別的，電影是個藝術門類。這些年市麵上受歡迎的都是好產品，但我不覺得在電影上算好的作品，用薑文的話說這些都是葡萄汁。鮮見高品質紅酒。

主角個人魅力太強了 這麽理想化沒想到竟然能是真人真事 所以我才覺得更高層次的力量定期會派“天使”下凡拯救一部分人類 片子著重強調了人性關懷的重要性 淡化了嚴謹科學的作用 雖有偏頗且過於浪漫主義 但文娛作品的一大作用不就是給人以希望和美好嗎 總之整體看得非常開心治愈

具備了大陸商業電影習慣存在的“媚俗”。原以為韓廷會以“劇本完好”的形式去呈現小紅花，沒想到劇本成了最糟心的點，形容一下便是開端不錯，中間陷入死胡同，一去不複返。累贅時長，表達懶惰，初中生作文，電視劇化甚至比電視劇還“不清”可以說，連編劇基本的連接都沒有完成。編劇與導演角度思考小紅花可以說就是一星水準。但說真的，電影三素，表演是內功心法，夏雨，易烊千璽和劉浩存都很不錯，尤其是劉浩存。也很難想象，如果失去了表演，小紅花會成為多麽愚蠢的電影。以及LGBTQ平民化(嶽雲鵬）這點子挺不錯的。

我想知道。當希區柯克站在科技發達的今天，他會拍出什麽樣的作品。