羅馬尼亞的影像是珍貴的，總在許多時候讓人大跌眼鏡。與此同時，這種影像之所在也是一個當下社會性的思考。私人視頻病毒式的傳播像是那肮髒的新冠，從這種病毒式的問題去思考應對思維，群眾浪潮。愚昧性是答案，但即便已知問題所源也無法使用一個合適的式子解決。曆史的悲劇性也就在這裏。也由此裘德在part2給羅馬尼亞社會性與『當下時間』做了注釋，在抽象幽默下流中思考。而part3則是讓注釋一一回歸本源，三種可能性的結局也是三個名詞的代表，爆發性最主要。

覆巢之下無完卵，但預見者已經等在下麵撿蛋吃了，最後還說句“這蛋不好吃”

越來越會拍，同時也不再追求那種尖銳的影調，可能是年齡的緣故？很少有人這麽執著於去關注生活秩序的重建，鍾孟宏的善意是對於人物的，也對於觀眾的。

回顧了一邊次貸危機的曆史，再看電影內容容易的多。影片結尾與開頭馬克吐溫的名言，非常切合並同樣唏噓。整個房貸市場充斥著謊言，晃動著全球經濟。沒有硝煙的戰爭最後受苦的還是百姓。

母親的精神異化留有一定暗示，可又讓人覺得鋪墊不是很夠，這部分我總覺得怪怪的，接近驚悚又差點兒意思，但最後的轉折倒有些《陽光普照》那個感覺了。還有劉冠廷，怎麽哪哪都看到你哦。