我始終不認為這片子想講的是一個淒美的同誌故事，我覺得在戰爭年代士兵基本都被迫成了gay，這是一個曆史問題。片子講的是東西方文化差異。勞倫斯說日本是一個焦慮的民族，自己沒法做事，隻能大家一起來。其實我覺得東方民族都很焦慮，這個問題不知如何解釋。西方看待東方的那些“神”，十足荒誕。

其實我挺喜歡這個紀錄片的，開口小，不宏大。

集各方大神的戰地鈣片，有趣的交集

純為了看鍾漢良的臉。。劇情一言難盡

【20210131 4K修複@電影資料館】無可爭議的女性主義電影：有人或許看到納粹之虛偽殘酷，有人或許看到女人之放浪不羈，有人或許看到男人之忍無可忍；我看到的卻是一個女人，一個試圖行使男性理所當然的權力的女人，被群起反撲、不致於死地不罷休的故事。鏡頭的暗示從瑪麗的“重女輕男”開始——她居然並不珍愛男性！到第一次為人墮胎，暗示昭然若揭：她甚至敢深入隻有男性可深入的部位，注射肥皂水——清潔的液體、洗刷男性所有權的液體；這一取而代之甚至淩駕其上的行為，才是招致滅亡的原因。她膽敢追求“我愛”，膽敢對丈夫說“不愛”，膽敢對賢良淑德溫順依附的聖母說“狗屁”，如此狂妄地取代千年男權地位的人，難道隻有納粹會選擇肉體消滅？戲劇的選擇無非是為了某種邏輯便利。我永遠忘不了於佩爾眼裏的光，我相信夏布洛爾也忘不了。