以為是一家人渡過難關的生活化故事，“春去春會來，花謝花會開”，沒想到突然有這麽奇情的走向，我是覺得有點別扭，跟氛圍不是很搭。許光漢真好，司馬光砸缸也能講出恐怖故事效果，想在公車站一直跟他聊天，陽光普照下一起去逛動物園。

美術風格沒得說，但敘事有點弱了，關於阮玲玉每段感情故事和職業生涯的刻畫，感覺每個點都隻是淺嚐而止。但從片中用了很多采訪和考證的鏡頭來看，也可能是刻意如此？以一種半紀錄片的方式表現對老藝術家的尊重，不想對老藝術家的私人情感做過多戲劇化的主觀創作？

吳慷仁真是帥得驚天動地，為啥以前沒發現呢？故事最精彩的在後半段反轉，如果中段精簡一些，就更配得起4星了。

人言可畏的另一麵是身不由己，即使有過主動爭取的時候，周遭的牢籠仍堅不可摧，也避無可避。開始時默默觀察四周人情冷暖，繼而輪到自己默默經曆，默默承受，直到一切抵達崩潰的關頭，也逃不過言不由衷。阿關在創作上與評說上堅持公允和時刻自省的態度值得一再稱讚，這是許鞍華在《黃金時代》中沒做好的事情，也是越來越多作者不屑的操守。寧願相信許鞍華敗在沒趕上最好的時候拍《黃金時代》，她找不到另一批《阮玲玉》裏的張曼玉劉嘉玲梁家輝秦漢吳啟華。關錦鵬當時能找到將三十年代上海影星悲歡合離一一對應自身戲外人生經曆甚至對照八九十年代華語影壇紛紛擾擾的演員，而許鞍華那時已經找不到任何一個有特點的演員來契合民國文壇左翼氣質了

入場前完全是衝著演員陣容去的 感覺豆瓣用戶對台片都有先入為主的喜惡 一般我覺得質量還不錯的台片在豆瓣上的評分都慘不忍睹 個人感覺《狂徒》的完成度非常高 劇作上雖然沒有什麽特別出眾的地方 但是人家照著三幕式工工整整地寫下來 劇情連貫 部分情節設置也驚喜 觀影體驗是很好的 攝影美術和演員表演的加持下 真心覺得這部片子不應該隻有這麽低分 好喜歡 嗚嗚嗚