哲學家那無處安放的魅力！本來以為隻是看她的人生經曆，沒想到像是聽了小半堂哲學講座。從“平庸之惡”到“暴力作為一種手段”，漢娜·阿倫特一直在思考人在現代理性機器當中作惡的問題，雖然提出“獨立思考”作為一種解決方案，但是卻無法處理自己的恩師/老情人的相關問題：沒有人會認為海德格爾沒有獨立思考的能力，但是卻依舊認同並加入到納粹。輿論對漢娜·阿倫特的指責，其實也正反映了情緒/理性、大眾/知識分子之間的某種對立。期望每個人都獨立思考，顯然過於理想主義了。另外，我想值得反思的是，知識分子期望大眾都能夠像自身一樣去獨立思考，並認為這就能夠避免某種極端主義，是否也是一種自戀？

這到底是什麽菜逼電視劇，小孩演技差成這樣能選上女一，是星二代還是帶資進組啊？評判一個電視劇的好與壞，最最最基礎的一條就是劇集過了三分之一時起碼應該主線明朗，恕我直言，沒看過書的人看到第三集仿佛看了個屁

節奏太亂太慢，最後的一段演說偶有閃光。

搞不懂為什麽這麽高評價，這個劇劇情拖遝，很多地方銜接牽強附會

扯了半天，講了一句真理：“沒有錢就要學會妥協。”預測後半段又會崩盤，散了散了。