用了很大的篇幅，其實在講很少的事情。以及以是枝作為參照係的話，不斷轉折與添加的戲劇努力，在第三幕的矯情裏戛然而止，即使攝像機貼得再近演員，與導演想要呈現的寫實效果卻是背離的，何況導演在第一幕的法庭戲就現身，迫不及待想要露出自己的意誌。但男主角的演繹卻十分動人，是因為難民的身份或導演的調整？尤其愛與小嬰孩互動的部分

韋斯的魅力比那條虎紋鯊還大吧

打劫選餐廳，殺人先念經。跳舞玩高興，吸粉險喪命。拿錢跑路，金表尋回，冤家路窄，患難相隨。亂槍擊不中，走火把命丟，浪子頓悟欲回頭，專家施援手。錢贈劫匪，槍下留人

雖然我不是太喜歡 但是很真實

看完《何以為家》真是太百感交集了。我認為好的電影應該就像這樣，永遠充滿了矛盾衝突，你無法輕易地去討厭一個，也無法去喜歡上他。你會發現，人性是多麽的複雜，生活又是多麽的複雜，每個人都在各自的生活裏周旋，徘徊，找不到出路，自己一邊做著違背道德的事情，一邊又對自己的生活感到無奈。每個人深陷其中，仿佛永無止境。何以為家？究竟什麽是家？是房子？家人？還是愛？我認為，是這三者的總和，缺一個都不稱其為家。家意味著穩定的房子，不必時時刻刻擔心被房東趕走；家也意味著親切的家人，能夠時時刻刻陪在你身邊的人；家更意味著愛，是那種時時刻刻關心你愛護你的人。