2022年12月16日。流水賬，不推薦觀看。三，沒看過原著也沒看過其他版本，但是影片中2位朋友2次冒著農民散彈槍砰砰的射擊偷鴨子吃的劇情是電影編劇蠢殘還是原書作者殘蠢呢？二，電影時斷時續的背景樂有點畫蛇添足，初聽還好，多了就讓人煩了。一，僅僅流媒體上線一個多月，豆瓣竟然9.3萬人在豆瓣標記看過，84790人評分。看來有名氣在哪兒都吃得開啊，這樣一部2個半小時的一戰電影，我以為會沒多少人看。

後悔上課的時候沒認真看

這版西線無戰事和老版相比真是天壤之別。 沒有了開場的激情澎湃，沒有了戰場的上成長的弧光，沒有了回鄉時的內心糾結，最後保羅死於無味的拚殺中，當然沒有了那隻小蝴蝶，也就沒有了人物，沒有了靈魂。 戰爭的殘酷隻停留在視覺上，沒有了戰爭內核。 視角不再是保羅，而是導演視角，於是隻隻剩下單薄與浮誇。極度失望…

非常有趣，有萌娃，也有萌寵，留聲機和捕獵片段也有幾分如今網上盛行的“早期人類馴服xxx”的喜劇意味，愛斯基摩人的生活散發著一股純粹的詩意，沒有文明社會裏那些世俗的蠅營狗苟，甚至讓人有一絲向往! 紀錄片形式拍的是獵奇的內容，沒有的現在概念上的紀錄片那麽嚴肅與純粹，的確有擺拍痕跡，立場也些微有一點點像是文明對野蠻居高臨下的俯視(假惺惺的憐憫，不過也就一點點啦，總體立場感覺還是比較尊重愛斯基摩人的），影史地位還是值得肯定的 臨近結束有幾段音樂很庫布裏克 ps:《影視美學》裏說，納努克一家全年為了配合拍攝，錯過了獵食季節而沒有儲備到足夠的食物，竟然在後來的嚴冬季節凍餓而死，這著實讓人心裏泛疙瘩，有點難以接受

有些地方還是挺有野心，花了心思，大場麵也不少，形式上將楊德昌也學得五五六六。但楊德昌最厲害的幾招還沒學會，更缺乏楊的思想深度，偏偏想表達的時候又過於說教、書麵、刻意，聽了著實尷尬。江邊十分多的長鏡頭為形式而形式，其實完全沒必要，雖然富春江確實美。故事零零碎碎，缺乏張力，抓不住觀眾的注意力。過於寫實，無法深入淺出，就暴露了編導的創作能力。有時又過於溫情，拍著拍著就往老套的路子走。人物、劇情、鏡頭設計上有太多一一的影子，都是問題。有沒有必要拍一個低幼版的一一？拍一部電影不容易，但明擺著抄作業，還自以為原創，這個就有點像很多縣城的民營企業，仿造名牌還企圖蒙混別人看不出來。最大的問題是導演不知道取舍，用文藝大片的手法拍了一堆家長裏短的事。